그들은 누구인가 – 대통령 후보와 정치인의 민낯 EP.1 정치인 전과 총정리 – 우리가 몰랐던 그들의 기록

“대통령 후보, 국회의원... 그들의 이력서에 남은 전과기록은?”

왜 지금, 정치인의 전과를 봐야 하는가?

대통령 선거를 앞두고 많은 유권자들이 후보자의 공약과 말에 귀를 기울입니다. 하지만 그보다 더 본질적인 것이 있습니다. 바로 그들의 행적, 그중에서도 전과기록입니다.
정치인은 국민의 대표입니다. 그렇기에 이들의 과거는 공적인 영역에서 반드시 검토되어야 합니다. 특히 반복적으로 등장하는 ‘정치인의 전과’, 그 안에 감춰진 의미는 무엇일까요?

---

주요 정치인 전과 요약

정치인 중 전과가 있는 인물은 생각보다 많습니다. 단순한 실수부터 중대한 범죄까지 유형은 다양합니다. 아래는 대선 후보 또는 유력 정치인의 주요 전과 기록입니다.

정치인	전과 내용	처벌	비고
이재명	공직선거법 위반, 검사사칭	벌금형 다수	2020년 무죄 확정 전력도 있음
홍준표	명예훼손 등	벌금형	검사 출신으로 정치활동 중 논란 많음
김문수	집회·시위 관련 전과	징역형(집행유예)	노동운동 시절 관련 전과
안철수	없음	-	전과기록 없음으로 알려짐
나경원	없음 (공식 전과 기록 없음)	-	다수 의혹은 있었으나 형사처벌 없음

※ 출처: 중앙선거관리위원회, 각 언론사 보도자료

---

전과의 유형 – 단순 실수 vs 구조적 범죄

정치인의 전과를 볼 때 단순히 ‘유무’만 보는 건 충분하지 않습니다. 왜 그런 전과가 발생했는가, 공직자로서 책임을 어떻게 졌는가가 핵심입니다.
전과 유형을 분류하면 다음과 같습니다.

• 공직선거법 위반: 허위사실 유포, 금품 수수 등
• 명예훼손 및 모욕죄: 발언으로 인한 고소 및 고발
• 시위 관련 위반: 과거 학생운동, 노동운동 전과
• 교통 및 음주 관련: 사회적 책임과 직결되는 문제
• 경제범죄 및 부패: 횡령, 배임, 정치자금법 위반 등

---

이 전과가 정치에 어떤 영향을 미쳤는가?

전과 기록은 단순히 과거를 말하지 않습니다. 정치인의 신뢰도, 후보 자격, 그리고 향후 정책의 정당성을 가늠하는 척도가 됩니다.

예시)

• 이재명: 2018년 허위사실공표로 대법원까지 간 사건이 정치 생명과 직결됨.
• 홍준표: 검사 시절의 강경 발언과 전과 이력이 대중 이미지에 큰 영향을 줌.
• 김문수: 전과는 과거 운동권 이력으로 포장되기도 했으나, 극우화되며 부정적 전환.

---

전문가 의견 – 전과는 정치인의 결격 사유인가?

정치학자 장OO 교수의 인터뷰 中
“전과는 단순한 실수가 아닌 정치철학의 표현일 수 있습니다. 문제는 그 전과 이후 어떤 태도를 취했는가입니다. 사과하고 책임졌는가, 아니면 합리화했는가. 유권자는 ‘기록’보단 ‘대응’에 주목해야 합니다.”

 

법조인 KOO 변호사의 코멘트
“선거 때마다 전과가 공개되는 이유는 단순한 흠집내기가 아니라 유권자의 판단권 보장을 위함입니다. 특히 음주운전, 성범죄, 부패와 같은 중대 전과는 공직자 자격과 연결지어야 합니다.”

---

마무리 질문 – ‘전과 없는 정치인은 존재할까?’

대한민국 정치판에서 전과는 드문 일이 아닙니다. 그러나 유권자가 중요한 건, 그 전과 이후의 행동, 공직자로서의 태도, 그리고 국민 앞에서의 책임감입니다.

 

대통령을 뽑는 지금, 우리는 그저 공약을 듣는 데 그쳐선 안 됩니다.
그들이 걸어온 길을 보고, 앞으로 걸어갈 길을 판단해야 합니다.

---

오늘의 요약

1. 주요 정치인 중 일부는 중대 전과 기록이 있으며 이는 정치 생명에 영향을 미침
2. 전과의 유형과 그 이후의 대응이 더욱 중요한 판단 기준
3. 유권자는 단순 ‘기록’이 아닌 ‘책임과 태도’를 봐야 함